本網(wǎng)訊通訊員韓凱玲報(bào)道：近日，宜城法院在執(zhí)行一起“三角債”案件時(shí)，靈活運(yùn)用執(zhí)行方式，采取“連環(huán)執(zhí)行”措施，促使案件早日?qǐng)?zhí)結(jié)，實(shí)現(xiàn)多方共贏。
熊某和胡某曾系夫妻關(guān)系，在某礦業(yè)公司工作，并以該公司名義向某機(jī)械公司分期購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)總價(jià)57萬(wàn)的挖掘機(jī)，嚴(yán)某為擔(dān)保人。合同簽訂后，熊某夫婦支付首付款15萬(wàn)元，某機(jī)械公司交付挖掘機(jī)。截至2023年2月15日，胡某陸續(xù)支付14萬(wàn)元，剩余28萬(wàn)元未付。為此，某機(jī)械公司訴至法院，宜昌市猇亭區(qū)人民法院判決某礦業(yè)公司立即支付貨款28萬(wàn)元及違約金，案外人嚴(yán)某承擔(dān)連帶責(zé)任。判決生效后，某機(jī)械公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，查封挖掘機(jī)，并劃扣擔(dān)保人嚴(yán)某存款13.14萬(wàn)元。后嚴(yán)某向某礦業(yè)公司追償無(wú)果，遂訴至宜城市人民法院，請(qǐng)求公司支付代償款，法院依法判決支持其訴訟請(qǐng)求。
判決生效后，某礦業(yè)公司又向宜城市人民法院起訴熊某和胡某夫婦，請(qǐng)求賠償其損失28萬(wàn)元。經(jīng)查明，二被告系以公司名義購(gòu)買(mǎi)挖掘機(jī)并占有使用，且該行為發(fā)生于婚姻存續(xù)期間內(nèi)，系夫妻共同債務(wù)，法院依法判決二被告賠償原告違約損失29.3萬(wàn)元。
因被告均未及時(shí)履行判決，案件進(jìn)入執(zhí)行階段。執(zhí)行員綜合考慮兩案情況，認(rèn)為這是某礦業(yè)公司欠嚴(yán)某、胡某和熊某又欠某礦業(yè)公司的“三角債”，決定并案執(zhí)行。執(zhí)行局副局長(zhǎng)臺(tái)換藍(lán)對(duì)幾方當(dāng)事進(jìn)行“面對(duì)面”調(diào)解，希望以相互抵債的方式同時(shí)償清三方債務(wù)。最終，某礦業(yè)公司同意在賠償款金額上做出讓步，三方達(dá)成一致意見(jiàn)，由胡某直接支付嚴(yán)某13.1萬(wàn)元后，嚴(yán)某與某礦業(yè)公司及胡某、熊某與某礦業(yè)公司所有糾紛就此終結(jié)，涉及以上三方的所有案款全部履行完畢。
（編輯：聞俊 編審：余倩）
