宜城法院奏響聾啞人士庭審 “暖心曲”

本網(wǎng)訊通訊員丁姣報道：“法官，太感謝您了！我們可以重新做朋友了。”近日，在宜城法院第六審判庭內(nèi)，兩名聾啞當(dāng)事人用手語向綜合審判庭法官表達(dá)感激之情。這場特殊的“無聲庭審”后，一起因民間借貸引發(fā)的糾紛得以圓滿化解，司法溫度在無聲中傳遞。

不久前，宜城法院行政庭庭長許昌進(jìn)在翻閱卷宗時發(fā)現(xiàn)，兩起民間借貸糾紛案件卷宗上標(biāo)有特殊標(biāo)記——原告趙某、余某以及被告徐某都為聾啞人。原來，徐某在宜城經(jīng)營一家理發(fā)店，2020年5月，徐某因經(jīng)營不善，亟需資金周轉(zhuǎn)，屢次向趙某、余某借款。趙某通過微信和支付寶向徐某轉(zhuǎn)賬15200元，余某通過微信和支付寶向徐某轉(zhuǎn)賬16000元。然而，徐某借款后并未按約定履行還款義務(wù)，還以各種理由推托拒不還款。趙某、余某二人便將徐某告上法庭，要求其償還本金及利息。

考慮到雙方當(dāng)事人均為聾啞人這一特殊群體，許昌進(jìn)提出申請，從宜城市特殊教育學(xué)校請來一位手語老師作為翻譯人員。

送達(dá)起訴狀時，許昌進(jìn)協(xié)同書記員張曼將起訴狀副本、開庭傳票等材料交至被告本人手中。許昌進(jìn)通過書寫的方式一字一句地向他們解釋起訴狀副本中訴請的借款金額及事實理由，充分了解其本人意愿，確保被告明確知曉案件相關(guān)信息和開庭時間。很快，一張張白紙便被寫得密密麻麻。

案件標(biāo)的額不大，爭議卻不小，庭審過程中雙方當(dāng)事人情緒都非常激動。原告認(rèn)為被告向其借款不還，且有支付憑證;被告卻表示原告沒有借條，且部分借款已經(jīng)還了，原告起訴金額超過實際借款金額。面對法官的提問，例如訴訟請求的金額是如何組成的？一共借了多少筆？是否出具借條？被告的還款是如何還的？一共還了多少？雙方均擺手表示不清楚。許昌進(jìn)意識到，如果不及時穩(wěn)定情緒，庭審將難以繼續(xù)。于是，許昌進(jìn)宣布暫時休庭，引導(dǎo)雙方對每一筆轉(zhuǎn)賬進(jìn)行核對。賬目核對清楚后，在手語老師的“連比帶畫”中，雙方的態(tài)度逐漸冷靜下來。

庭審繼續(xù)，雙方對此案進(jìn)行了充分陳述。被告徐某承認(rèn)借款，爭議的焦點在于借款的具體數(shù)額。于是許昌進(jìn)萌生了一個想法：能否當(dāng)庭調(diào)解？

許昌進(jìn)再次宣布休庭，并單獨與雙方當(dāng)事人溝通，了解他們的真實意愿。在手語老師的幫助下，許昌進(jìn)得知：原告二人與被告同是宜城市特殊教育的同學(xué)，平時關(guān)系不錯。原告表示，借錢不還，還百般推托，實在氣不過。

了解到趙某、余某的真實想法后，許昌進(jìn)向徐某轉(zhuǎn)達(dá)了原告的想法，對他說：“你們曾經(jīng)是朋友，我相信，只要你愿意償還借款，你們之間的誤會和矛盾都能化解。”

經(jīng)過許昌進(jìn)耐心勸解與釋法明理，徐某陷入沉思。隨后，他拿出紙寫下“我愿意分期償還，直到借款還清為止”。于是，許昌進(jìn)轉(zhuǎn)頭對趙某、余某協(xié)商道：“徐某現(xiàn)在確實經(jīng)濟(jì)困難，我們各自讓一步，再給對方一次做朋友的機(jī)會�！�

經(jīng)過幾小時的反復(fù)溝通協(xié)商，趙某和余某終于點頭。最終在許昌進(jìn)的主持下，雙方簽訂了調(diào)解協(xié)議，并握手言和。

調(diào)解“無聲”，司法有情。據(jù)統(tǒng)計，宜城市現(xiàn)有四萬多名殘障人士，他們相較于一般人而言，在參與訴訟過程中存在各種困難。宜城法院為更好地保障特定殘疾群體參與訴訟的權(quán)益，不斷擴(kuò)大無障礙司法服務(wù)輻射范圍，如在訴訟場所設(shè)置無障礙通道及衛(wèi)生間，探索建立幫扶機(jī)制等，讓法院真正成為殘疾群體能夠平等便捷尋求司法幫助、維護(hù)自身權(quán)益的場所，彰顯司法的溫度與人文關(guān)懷。

（編輯：聞俊  編審：余倩）